ネット上では「同じ薬物逮捕なのに、なぜ田口だけがスムーズに社会復帰でき、田中は再犯を繰り返したのか？」という点について、運や要領の良さの違いとして片付けられる傾向があります。しかし、薬物問題専門家や犯罪心理学の観点から見ると、そこには構造的な必然性が存在します。
第一の誤解は、「薬物の種類による差だけが原因である」という見方です。もちろん大麻と覚醒剤では中枢神経への影響や依存性の強さに違いはあります。しかしより本質的な要因は、「心理的バウンダリー（境界線）」と「生活環境の断絶」の徹底度にありました。
田口は逮捕直後から芸能関係者や旧知の遊び仲間との関係を整理し、自分を甘やかさない競技麻雀という「厳しい規律とマナーが求められる第三のコミュニティ」に身を投じました。プロテストという客観的な試験を経て、実力で下積みからやり直すプロセスを踏んだことで、自己規律を取り戻すことに成功したのです。
対して田中聖の場合、最初の2017年の逮捕（不起訴）以降も、地方のクラブイベントやライブハウスなど「過去の栄光と誘惑が隣り合わせの環境」に身を置き続けました。本人の意志の弱さというよりも、「逃げ場のない孤独」と「過去の自分を演じ続けなければならないプレッシャー」を、自力でコントロールできる限界を超えていたと分析されています。
【プロの結論】薬物再犯防止と社会復帰を分ける「環境の断絶」と受け皿
二人の足跡から導き出される最も重要な教訓は、「一度つまずいた人間がやり直すためには、本人の反省の弁ではなく、物理的な環境の強制リセットと、過去と無関係な新しい居場所の獲得が不可欠である」という冷徹な事実です。
田口のように「過去の肩書が通用しない新たな技能の世界」に飛び込み、地道に信頼を再構築できる環境を持てる人は再起の確率が高まります。一方で、過去の成功体験や人間関係が残る場所に留まりながら「意志の力だけで更生する」ことは、臨床心理学的にも極めて困難です。田中聖が今後真の意味で再起を果たすためにも、芸能界や音楽シーンへの復帰を急ぐのではなく、完全に利害関係のない場所で心身のケアを完了させることが何より求められています。
