ネット上の掲示板やSNSを観測すると、乙武氏に対する評判は常に激しい賛否両論に引き裂かれています。なぜここまで人々の感情を逆撫でし、あるいは熱烈に惹きつけるのでしょうか。
「聖人君子」像の反動とネット社会のアレルギー
最大の要因は、1998年以降にメディアが過剰に作り上げた「ピュアで清らかな障害者」という聖人プロパガンダと、2016年に暴かれた「肉食系で複数の女性関係を持つ生々しい人間性」との落差があまりに激しかった点にあります。
ネットユーザーの声を分析すると、批判派の論調は主に以下の点に集約されます。
- 「妻を裏切り、障害を免罪符にしているように見えたのが許せない」
- 「政治家に立候補するたび、過去のイメージロンダリングに見えてしまう」
- 「発言が正論であればあるほど、プライベートの言動との乖離が気になる」
一方で、講演会参加者やビジネス界隈からの擁護・支持の声は全く異なる角度から届いています。
- 「プライベートの問題と、彼が持っている社会課題への洞察力は完全に別物」
- 「失敗を経験したからこそ、机上の空論ではない人間の弱さに寄り添ったスピーチができる」
- 「日本で最も知名度のある障害当事者が声を上げ続けなければ、制度改善が進まない」
【プロの結論】乙武洋匡のオピニオンを支持すべき層・距離を置くべき層
編集部では、乙武氏の発信やコンテンツに触れるにあたり、以下のような明確な判断基準を持つことを推奨します。
【支持・傾聴をおすすめできる人】
- 企業のDE&I推進担当者、人事責任者、教育現場でインクルーシブ教育を模索する指導者
- ロボティクスや福祉テクノロジーの社会実装に関心があるエンジニアや研究者
- 道徳的な完璧主義よりも、合理的かつ実利的な障害者雇用のノウハウを学びたい実務家
【距離を置いた方が良い人（おすすめできない人）】
- 公人に完全無欠の倫理観や家庭の模範を第一に求める人
- 過去のスキャンダルを起こした人物の言論を一切受け付けない潔癖な価値観を持つ人
- 独自の政治思想に基づき、無所属中道派の妥協的な政策論争を好まない層
