この一連の騒動の中で、ネット空間にまき散らされた最大のデマは「自作自演疑惑」と「反日政治利用説」でした。一部のまとめサイトやSNSのインフルエンサーは、「露出で煽って事件を起こさせ、話題を集めるための炎上商法だ」「韓国の反日勢力が背後で糸を引いている」といった陰謀論を書き立てました。しかし、これらは客観的な事実関係によって完全に粉砕されています。
第一に、自作自演の余地など一切存在しなかった点です。現場で加害行為に及んだ観客3名は、監視カメラや観客が撮影したスマートフォン動画の動かぬ証拠によって特定されました。彼らは警察へ出頭し、自らの意思で愚行に及んだことを認め、真摯に謝罪しています。主催者であるTryHard Japanが弁護士を通じて公式に刑事告発を代行したことからも、これが周到に計画された狂言などではなく、突発的かつ明白な性犯罪であったことは疑いようがありません。
第二に、DJ SODA本人が見せたその後の行動です。もし彼女が反日プロパガンダを目論んでいたのであれば、事件解決後に日本市場から距離を置くのが自然でしょう。しかし現実は全く逆でした。彼女は和解成立後も日本のファンに対する感謝のメッセージを発信し続け、2024年には日本国内で初となる写真集を発売。さらには東京や地方都市で開催された音楽イベントにも精力的に出演を果たしています。
当時のインタビューや本人の手記でも語られている通り、彼女が求めていたのは「特定の国家への報復」ではなく、「いかなる理由があろうとも他人の身体を不当に侵害してはならない」という普遍的な権利の回復でした。偏狭なナショナリズムに回収しようとしたのは外野の無責任な言論であり、彼女自身の姿勢は一貫してプロフェッショナルな音楽活動とファンへの信頼に向けられていたのです。
【プロの結論】感情論を排したリスク管理とエンタメ業界が学ぶべき境界線
日韓両国を揺るがしたこの騒動から、私たちはどのような教訓を汲み取るべきなのでしょうか。エンターテインメントと法秩序、そして人間関係の境界線という観点から、導き出される結論は極めて明確です。
「どんな露出度の高い衣装を着ていようと、観客との距離がどれほど近かろうと、本人の同意のない身体接触は100％加害者側の違法行為である」という法原則は、いかなる理由があっても揺らいではなりません。「服装が悪い」「煽ったからだ」というセカンドレイプ言説は、被害者の心理的バウンダリー（境界線）を土足で踏みにじる暴力そのものです。
同時に、現代の大規模興行において「アーティストの善意によるファンサービス」を安全管理の仕組みなしに野放しにするリスクも浮き彫りになりました。群衆心理によって理性が麻痺した現場では、ステージと客席の物理的・心理的境界線を主催者が強固に維持しなければなりません。TryHard Japanが示した法的責任の追求と、その後の警備体制の抜本的見直しは、今後のライブエンタメ業界全体が遵守すべきスタンダードを提示したと言えます。
