SNSやオンライン掲示板を中心に、本事件に関する情報がセンセーショナルに拡散される中で、事実に基づかない過激な陰謀論や誤解も数多く生み出されています。ジャーナリズムの視点から、ネット上の噂と法廷で扱われている厳密な事実とのギャップを検証します。
誤解1：「ホワイトパーティーに参加した著名人は全員が共犯者である」
ソーシャルメディア上では、過去の写真をもとに参加したセレブリティ全員を悪質な犯罪の加害者であるかのように断定する言説が散見されます。しかし、公訴事実において問われているのは、あくまで深夜以降にコムズの私的空間で行われた「フリーク・オフ」と呼ばれる強要セッションです。昼間の一般パーティーに参加していたことのみをもって法的責任を問うことはできず、連邦検察も無関係な参加者を無差別に標的としているわけではありません。
誤解2：「大富豪だから保釈金さえ払えばすぐに釈放される」
過去のアメリカの裁判では富裕層が巨額の保釈金で自由を買う事例が見られましたが、現在のショーン・コムズの保釈状況は極めて厳格です。ニューヨーク連邦地裁の判事は、「莫大な富と広範な人脈、そして元スタッフらを用いた証人威迫の具体的危険性」を重く受け止め、巨額の保釈金提示にもかかわらず保釈を断固として却下しました。彼は現在もブルックリンの悪名高いメトロポリタン拘置所（MDC）の特別棟に収監され続けています。
誤解3：「単なる個人的なスキャンダルであり、金目当ての狂言である」
コムズの弁護団は当初「示談金狙いの虚偽告発」として全面対決の姿勢を見せていましたが、連邦大陪審がRICO法を適用して起訴したという事実は、裏付けとなる物的証拠（映像、通信履歴、金融取引記録、目撃証言）が綿密に確保されていることを意味します。司法当局が国家機関としての威信をかけて起訴に踏み切った事件であり、個人の感情論で片付けられるフェーズは完全に過ぎ去っています。
