大越キャスターを取り巻くネット言説で長年燻り続けているのが、「政治的スタンス」を巡る論争です。興味深いことに、大越氏はNHK時代にはネット右派から「左派的・反日的」とバッシングを受け、テレビ朝日に移籍してからはネット左派から「政権に日和っている・保守忖度だ」と叩かれるという、ねじれた批判に晒されてきました。
なぜこのような現象が起きるのでしょうか。その真相を紐解くと、現代のデジタル空間における「敵か味方か」の二元論的病理が見えてきます。
大越氏の取材手法の根幹にあるのは、特定のイデオロギーへの加担ではなく、「合意形成のための熟議」です。例えば安全保障関連法案や憲法改正の議論において、大越氏は一方的な断罪を行うのではなく、「なぜその政策が必要とされるのか」という推進派の論理をまず整理した上で、「そこに生じる具体的なリスクや国民への説明責任はどう果たすのか」を問うアプローチを取ります。
このバランス感覚は、自らの信条を絶対正義として相手を論破することを期待する極端な言論層にとっては、「煮え切らない」「相手に配慮している」と映ってしまいます。しかし、権力監視の役割を果たしつつも、相手を単なる悪として描かない姿勢こそが、取材源との信頼関係を長年維持し、スクープや単独インタビューを実現させてきた大越氏の最大の強みなのです。ネット上のラベリングは、大越氏の報道姿勢の多面性を捉えきれていない浅薄な見立てに過ぎません。
