大石氏を語る上で避けて通れないのが、政治的宿敵である元大阪府知事・元大阪市長の橋下徹氏との熾烈な法廷闘争です。事の発端は、大石氏がウェブメディアのインタビュー記事や自身のSNS上において、橋下氏の府政運営やメディア対応を「気に入らない記者を締め出す」「独裁的」などと痛烈に批判したことでした。
これに対し、橋下徹氏は「社会的評価を著しく低下させられた」として、大石氏および記事を掲載した版元に対し計450万円の損害賠償を求める名誉毀損訴訟を大阪地方裁判所に起こしました。元知事であり著名弁護士でもある大統領的リーダーと、元部下であった新人女性議員による法廷対決は、法曹界・政界双方から大きな注目を集めることとなりました。
司法の判断は極めて明快でした。大阪地裁は、大石氏の論評について「公人に対する正当な政治的意見表明の範囲内であり、重要な部分は真実もしくは真実相当性がある」として橋下氏の請求を全面棄却。続く大阪高裁での控訴審、最高裁での上告手続きにおいても大石氏側の主張が全面的に認められ、大石あきこ氏の完全勝訴が確定しました。
この裁判結果は単なる名誉毀損訴訟の勝敗にとどまらず、公権力を持つ首長や政治的インフルエンサーに対する「市民や野党議員による批判の自由」の境界線を法的に確定させた重要な判例として評価されています。大石氏はこの法廷闘争を通じて「維新政治に一歩も引かない最強のカウンターランナー」としてのブランドを強固なものにしました。
