Yahoo!知恵袋やSNSなどのQ&Aコミュニティでは、時に以下のような回答や言説が見受けられます。
「不可説不可説転の次の単位ってありますか？ → はい、次の単位はグラハム数です」
この言説は、知的好奇心から生まれたポピュラーな言説ですが、命数法と数学的証明の観点からは明確な誤解です。
まず第一に、不可説不可説転は古代インド仏教の命数体系（10進法の命名規則）における単位です。一方で、グラハム数やTREE(3)は、特定の数学的命題や関数の出力として得られた特定の値（定数）であり、単位体系の延長線上に位置するものではありません。
第二に、華厳経の命数法において「不可説不可説転の次」が存在するのかという問いに対しては、経典の漢訳（実叉難陀訳など）において122番目の不可説不可説転をもって体系の最終到達点とされています。派生的な表現として「不可説不可説転転」といった語句が経典の文脈で重なるケースはありますが、独立した上位単位として定められたものではありません。
また、「数学における最大の数は何か？」という疑問に対しては、自然数である限り「任意の数 \(N\) に対して \(N+1\) を定義できる」ため、数学最大の有限数は論理的に存在しません。しかし、「特定の記号数やルールで定義可能な最大の数」という制約を設けた場合、MITの巨大数対決で定義されたラヨ数や、計算不能関数であるビジービーバー関数（Busy Beaver）を用いた数が、現代の巨大数研究一覧における事実上のフロンティアとして君臨しています。
