旭川女子高生事件で起訴された内田梨瑚の判決はどうなるのか。注目の求刑内容や量刑の争点、公判日程の真相を紐解く上で、もっとも決定的な要素となるのが罪名としての殺人罪の成立可否です。
検察側は、水面から高さ十数メートルに及ぶ深夜の神居大橋から、極寒の激流が渦巻く石狩川へ被害者を転落させた行為そのものが「極めて高い致死性を持つ危険行為」であると指摘します。仮に被告が「自ら飛び降りろ」と精神的に追い詰めて飛び降りさせた場合であっても、強度の恐怖支配の下での行為であれば、法的には殺人の実行行為と同視されます。検察側は、被害者の命を奪うことに対する容認（未必の故意）が明確に存在したとして、求刑において無期懲役、あるいは有期懲役の上限（懲役30年）に近い極めて過酷な量刑を提示する方針を崩していません。
これに対し、弁護側は徹底抗戦の構えです。弁護側の主張の根幹は「殺意の否認」にあります。現場での激高や脅迫は認めるものの、被害者が命を落とすことまでを意図・認識してはおらず、パニック状態の中で起きた偶発的な転落、あるいは脅迫の延長戦上に生じた結果に過ぎないと主張。殺人罪ではなく「傷害致死罪」や「強要罪」にとどまるとして、量刑の大幅な減刑を求めています。
