ウェブ上の情報やSNSでは、時として誤った作文ノウハウが拡散されているケースが見受けられます。実力ある書き手ほど避けている代表的な誤解を是正しておきます。
第1の誤解は、「変わった言葉や難解な四字熟語を使えば、教養があるように見えて評価が上がる」という言説です。実際の採点官が見ているのは、難解な語彙力ではなく「主題に対する思考の解像度」です。身の丈に合わない難解な言葉を題名に冠した結果、本文の内容が言葉の重みに負けて空疎になり、かえって評価を落とす事例が後を絶ちません。
第2の誤解は、「題名は書き始める前に必ず決めておかなければならない」という固定観念です。プロのジャーナリストや作家であっても、執筆前に設定した仮題のまま完成稿を迎えることは稀です。執筆を進める過程で当初想定していなかった深い洞察や感情が芽生えることは日常茶飯事です。執筆前は「仮題」にとどめ、本文をすべて書き切って全体の構造を見渡した後に、最もふさわしい題名を決定するのが最も自然で精度の高いアプローチです。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準
どのタイトリング手法を採用すべきかは、書き手の文章習熟度や提出先の性質によって明確に分かれます。
【文学的・象徴的なタイトルに挑むべき人】
すでにある程度の文章表現力があり、コンクールで最優秀賞などの上位入賞を狙いたい人。自分の実体験を細部まで描写できる観察眼があり、タイトルと本文の伏線回収を構成できる書き手に適しています。
【安全・明瞭な論理的タイトルを選ぶべき人】
推薦入試や高校・大学受験の小論文・作文を控えている人。または文章作成に苦手意識がある人。この層が奇をてらった表現を試みると、設問意図の読み違えや構成崩れを引き起こすリスクが跳ね上がります。まずは「論点の明示」を最優先し、手堅く合格点を確保する戦略が賢明です。
