この一連の騒動は、サイエンスジャーナリズムにとっても前代未聞の試練となった。専門性の高すぎる最新数学の妥当性を、メディアはいかに報道すべきなのか。大手海外紙や専門誌は、ショルツ氏の疑問呈示を重大な転換点として取り上げた一方で、日本の国内メディアの多くは「日本人天才数学者による超難問解明」という劇的なストーリーを前面に押し出す傾向が強かった。
学術の客観性とナショナリズム、そしてジャーナリズムが持つべき検証可能性の狭間で、報道のあり方が問われた。日本数学会の公式見解や各研究者の声が複雑に交錯する中、科学記者は「検証不可能な巨大理論」をどのように一般読者へ伝えるべきかという、深遠な課題を突きつけられたのである。
