なぜ日本において、これほどまでに強大なフィクサーが存在し得たのでしょうか。その背景には、日本特有の権力構造と社会心理学的なメカニズムが横たわっています。
第1に、自民党の派閥政治と「合意形成コスト」の高さです。自民党政権は長らく、多様な派閥の連合体として運営されてきました。派閥同士の激しい対立が勃発した際、当事者同士の話し合いでは互いにメンツが潰れるため、歩み寄ることができません。そこで「どちらにも借りのある第三者」が間に入り、妥協案を飲ませる必要があります。フィクサーはこの「インフォーマル（非公式）な調停役」として機能していたのです。
第2に、社会学における「パトロン・クライアント関係（恩顧・被護関係）」の根深さが挙げられます。公式の契約やルールよりも、「貸し借り」「義理人情」「秘密の共有」を重視する日本型の人間関係です。フィクサーたちは困窮する政治家に裏金を融通し、スキャンダルを揉み消すことで「心理的負債」を負わせます。この負債を抱えた政治家は、重要な政策決定や人事においてフィクサーの意向を無視できなくなります。
第3に、官僚主導の法治主義が生み出す「制度の隙間」です。厳格な法律や官僚の事無かれ主義では進まない巨大開発や外交交渉において、裏から根回しを行い、強引に物事を推進する「劇薬」としてフィクサーが重宝された歴史的事実があります。つまりフィクサーは、日本の硬直した統治機構が生み出した「必要悪の副産物」でもあったわけです。
