自転車におけるスマホホルダーは、正しく使えば迷走を防ぎ走行安全性を高める有益なツールですが、人間の注意力には生物学的な限界があります。認知心理学では「不注意による盲目（インアテンションブラインドネス）」と呼ばれますが、人間は視覚情報を処理している間、たとえ目の前に対象物が飛び込んできても脳がそれを認識できません。
自身の利用傾向と走行環境を客観的に見極め、導入すべきか否かを判断する客観的基準を提示します。
スマホホルダーを安全に活用できる人（向いている条件）
- 「完全停止」の規律を自制できる人：ルート確認や操作が必要な際、必ず安全な歩道際や路肩に停車し、足を着いてから画面を見る習慣を徹底できる人。
- 音声ナビゲーションを主軸に置ける人：画面を視覚で追うのではなく、イヤホン等の適正音量による音声案内をメインにし、画面は「最終確認の補助」として割り切れる人。
- 走行ルートの事前シミュレーションができる人：出発前に大まかな交差点名や右左折ポイントを頭に入れておき、走行中に地図を凝視する必要性を減らせる人。
スマホホルダーの導入を避ける・慎重になるべき人（おすすめできない条件）
- 通知に対して反射的に反応してしまう人：LINEやSNS、メールの着信通知が目に入ると、無意識に走行中でも視線を奪われてしまうスマホ依存傾向のある人。
- マルチタスクへの過信がある人：「自分は運転しながらでも周りが見えている」と過信し、ペダルを漕ぎながら画面をタップすることに抵抗感がない人。
- 歩行者や交通量の多い都市部メインで走る人：路地からの飛び出しや対向車が頻繁に交錯するエリアでは、コンマ数秒の視線移動が命取りになります。視界に余計な電子画面を置かない方が生存確率は圧倒的に高まります。
ツール自体に罪はありません。問われているのは、利便性を手に入れた運転者が「自らの注意力の欠落」を自覚し、衝動をコントロールできるかという遵法精神と自己管理能力に他なりません。
