『山と渓谷』に対するネットの反応を公正に精査するため、大手ECサイトの購入者レビュー、登山掲示板、知恵袋などの投稿から、賛否両論のリアルな意見を抽出しました。
長年購読している50代ベテラン登山者は、オンラインの登山フォーラムで次のように語っています。
「若い頃は単なるルート紹介として読んでいたが、40代を過ぎてからは事故検証や山岳環境の保全問題、山小屋オーナーの手記に胸を打たれるようになった。自著や手記で語られる関係者の『山岳医療の現実』や『人手不足に喘ぐ山小屋の苦悩』といった生の告白を読むたび、単なるレジャー誌ではない文化誌としての深みを感じる。」
一方で、登山歴1〜2年のライト層や若年層からは以下のようなシビアな意見も寄せられています。
- 「北アルプスや有名な高峰の特集が多く、身近な低山や日帰りハイキングの情報がやや手薄に感じる号がある。」
- 「ギア特集で紹介されているアイテムがハイエンドすぎて、総額数十万円コースになり手が出ない。」
- 「電子書籍版を購入したら、目当てだった別冊付録の地図帳が閲覧対象外でショックを受けた。」
このように、掲載情報の質の高さには定評があるものの、「コアな登山者向け」という印象が強すぎることや、デジタル版での付録の取り扱いに関するギャップが不満の引き金となっている実態が浮き彫りになっています。
