HJ文庫を巡るネット上の声やレビューサイトの動向を検証すると、読者と作家志望者の双方から異なる質の不満が投稿されていることが分かります。
Amazonやブクログなどの書籍レビュー欄において、いわゆる「低評価レビューによる炎上」が発生する主な原因は、作品のクオリティそのものよりも「未完のまま放置されることへの憤り」です。「2巻の引きが良かったのに3巻が出ない」「公式のアナウンスがないまま数年間放置されている」といった読者の声が目立ちます。特にHJ文庫は、ファンタジー系やコメディ系において手堅い佳作を多く輩出している反面、初動部数が規定値に届かない作品を早期に打ち切る傾向が他レーベルと比べても顕著に見受けられたため、読者がレビュー欄で不満を爆発させるケースが頻発しました。
一方、作家コミュニティ（小説家になろう界隈やSNS、5ちゃんねる等）で囁かれていたのが、「HJ小説大賞」や書籍化打診後の編集対応に関するトラブルです。過去の投稿者の手記やSNSでの告白によると、以下のような現場レベルでの摩擦が散見されました。
- 受賞通知から第1巻の刊行までの期間が極端に長く、担当編集者からの返信が数ヶ月滞ったという証言。
- 作品のプロット修正に関して具体的なフィードバックが得られず、作家側が方向性を見失って筆を止めてしまった事例。
- Web版の読者層と文庫レーベルの読者層のミスマッチを是正できないまま刊行され、1〜2巻で打ち切られてしまったことへの作家の無念。
これらの生々しい体験談がネット上で拡散されたことで、「HJ文庫は作家を使い捨てるのではないか」というネガティブな風評が一部で定着してしまった経緯があります。
