ネットコミュニティや臨床現場の聞き取り調査からは、ワクチン接種をめぐる飼い主たちのリアルな苦悩が浮かび上がってきます。
成功例：高齢猫への過剰介入を避け、穏やかな天寿を全う
都内在住の飼い主Aさん（愛猫：14歳・完全室内飼い）は、8歳を過ぎた頃から接種後のぐったりする様子が顕著になったことを機に、かかりつけ医と相談。血液検査による抗体価測定に切り替えました。パルボウイルスの抗体価が基準値を大きく上回っていたため、以後のワクチン接種を完全に中止。 「毎年体調を崩す姿を見て心を痛めていたが、抗体価という数値の裏付けがあったため安心して見守ることができた。無理に注射を打たず、ストレスのない室内環境を維持したことで17歳まで穏やかに暮らせた」と手記に綴っています。
後悔例：「室内だから平気」の過信が生んだ家庭内クラスター
一方、知恵袋やSNSで深刻な告白として語られるのが、感染症の破壊力を甘く見ていたケースです。地方都市の飼い主Bさんは、「完全室内飼いだから不要」と信じ込み、子猫期以降のワクチンを7年間打っていませんでした。 ある日、自宅のベランダから愛猫が誤って脱走。半日後に保護されたものの、そのわずかな時間の接触から猫カリシウイルスに感染しました。口内炎と高熱で水すら飲めなくなり、体重は激減。さらに同居していた未接種の先住猫にも次々と感染が拡大し、2頭の治療費は15万円を超え、1頭には慢性的な鼻炎の後遺症が残る結果となりました。「たった数千円のワクチン代と数分の通院を惜しんだばかりに、家族に地獄のような苦しみを与えてしまった」と悔恨の声を寄せています。 打たない選択が成立するのは、「十分な免疫記憶の確認」あるいは「外出・脱走リスクを極限まで排除できる堅牢な飼育管理」があってこそであり、無防備な放置とは明確に区別されなければなりません。
