川島なお美さんの闘病生活を振り返るとき、現代の医療社会学や家族心理学の視点から極めて重要な課題が浮き彫りになります。それは「科学的エビデンスに基づく延命」と「自分らしい尊厳を保つQOL（生活の質）」のどちらを最上位に置くかという、人生の自己決定権の問題です。
医療従事者の立場からすれば、抗がん剤治療を拒み代替療法を選択したことは、生存期間を縮めたリスクの高い判断と映るかもしれません。しかし、本人が「女優として生き、舞台の上で命を燃やす」という揺るぎないバウンダリー（境界線）を引いていた場合、他者がその選択を安易に誤りだと断じることはできません。彼女を全面的に信じ、そのわがままとも言える情熱を支え抜いた鎧塚氏の姿勢は、家族としての究極の受容を示しています。
【判断基準】標準治療と代替療法の向き合い方
▼ 標準治療を軸に据えるべき人
・客観的な生存率データや統計的根拠を最重要視する方
・家族のために1日でも長く生き続けることを第一の目的とする方
・副作用マネジメントを受け入れ、医師との二人三脚で病勢コントロールを目指す方
▼ 代替療法・補完医療の選択に慎重になるべきポイント
・「絶対に治る」と謳う非科学的な高額医療に依存してしまうリスク
・標準治療を完全に放棄することで、救えるはずの病態が悪化する危険性
・補完療法はあくまで「標準治療の副作用緩和」や「心身のリラクゼーション」として併用するのが現代医学の鉄則
