倉敷芸術科学大学に対する「やばい」という評判を深掘りしていくと、主に3つの構造的要因が浮き彫りになります。これらは教育内容そのものの破綻を意味するものではなく、大学の立地、入試形態、そして母体組織の認知度に起因するものです。
第一の要因は、大手予備校の入試難易度ランキングにおける偏差値帯です。一般入試における数値がBF（ボーダーフリー）〜35.0前後と算出される学科が多く、偏差値至上主義的な視点から「Fラン大学」と短絡的にラベリングされやすい土壌があります。しかし、定員の多くが総合型選抜や学校推薦型選抜で早期に充足される専門系私立大学では、一般選抜の見かけの偏差値が低く算出される現象が構造的に発生します。
第二の要因は、設置母体である学校法人加計学園を巡る過去の過熱報道です。政治的な文脈で法人名が大きく報じられた経緯から、大学自体の教育環境とは無関係な先入観を持つ層がネット上に一定数存在しています。
第三の要因として、キャンパスへのアクセス環境と急勾配の立地が挙げられます。倉敷市連島の高台に位置し、豊かな自然と広大な制作・研究空間が確保されている反面、最寄り駅（JR新倉敷駅など）からのバス移動や坂道の登校が学生生活のリアルな負担として語られ、それが誇張されてネットの書き込みに反映されている実情があります。
