刑事事件における「不起訴」には起訴猶予や嫌疑なしなど複数の区分がありますが、本件では嫌疑不十分という理由が付されました。これは検察が「犯罪行為があったと法廷で証明するに足る十分な証拠がない」と正式に判断したことを意味します。
この結果を引き出した背景には、伊東選手の代理人を務めた加藤博太郎弁護士の迅速かつ緻密な弁護戦略がありました。
通常、著名人のスキャンダル対応では静観や示談交渉が選ばれがちですが、加藤弁護士は報道の翌日に即座に反論声明を出し、間髪を入れずに虚偽告訴罪での告訴状を提出しました。この初動の速さが、警察・検察に対して「一方的な告発内容の鵜呑み」を防ぎ、客観証拠に基づく公正な捜査を促す大きなプレッシャーとなったのは間違いありません。
検察側も双方の提出証拠や監視カメラ映像を綿密に検証した結果、女性側の主張を裏付ける客観的証拠が乏しく、むしろ伊東選手側が提出したアリバイ証拠との整合性が取れないと判断せざるを得なかったのが不起訴の真相です。
