物件の資産価値低下を恐れる不動産オーナーや管理会社から、大島てる側には過去に数多くの削除要請や損害賠償請求訴訟が提起されてきました。一部のネット上では「違法サイトではないか」「訴えられて敗訴しているのではないか」といった噂も囁かれていますが、実際の法廷闘争における結果は大きく異なります。
大島氏は裁判において「公共の利害に関する事実であり、専ら公益を図る目的である」という主張を一貫して展開してきました。過去の主要な判例でも、報道された事実や客観的な裏付けが存在する事案については、表現の自由や消費者の知る権利が認められ、大島てる側が勝訴または請求棄却を勝ち取っています。
ただし、一般ユーザーによる誤った投稿（いたずらや近隣トラブルによる虚偽情報）については、事実関係の確認が取れ次第、速やかに削除や修正を行う運用ガイドラインを強化しています。単なる晒し行為ではなく、客観的証拠に基づいた情報管理を徹底することが、長年にわたりサイトが存続できている決定的な理由です。
