インターネット上で流布している言説のなかには、古い法解釈や根拠のない都市伝説が少なくありません。ここでは、検索ユーザーが誤解しやすい3つのクリティカルな盲点を整理します。
誤解1：「パブリックドメインだからクレジット表記は完全に無視してよい」
法的には、米国内でパブリックドメイン化されたNASA画像はクレジットなしでも著作権法違反には問われません。しかし、倫理的観点および学術・報道規範においては、クレジット表記を行うことが強く推奨されています。また、NASAの素材であっても、カリフォルニア工科大学が運営するJPL（ジェット推進研究所）や、STScI（宇宙望遠鏡科学研究所）が関与しているプロジェクトでは、「Credit: NASA/ESA/CSA/STScI」といった所定のクレジット付記が明確に要請されています。トラブル防止の観点からも、出典元を1行明記しておくことが実務上のベストプラクティスです。
誤解2：「AIが生成した宇宙画像なら100%著作権フリーで安全」
2026年現在、MidjourneyやStable Diffusionなどの画像生成AIを用いて生成された宇宙背景イラスト無料素材がストックサイトに大量流入しています。「AI生成だから誰の著作権も侵害していない」と過信するのは早計です。学習データに特定の天体写真家の著名な作品が強く反映されていた場合、既存著作物との「依拠性」と「類似性」が認められれば著作権侵害が成立する法的判断が定着しつつあります。出所不明の「完全フリーAI宇宙画像」よりも、公式機関が一次ソースとして公開している実写データの方が、権利関係の透明性という点ではるかに安全です。
誤解3：「加工・トリミングすればロゴや肖像権の問題は消える」
「宇宙服を着た飛行士の胸にあるNASAロゴを少しぼかした」「宇宙ステーションの機体の一部だけを切り抜いた」としても、元の被写体が特定可能であり、製品と宇宙機関との関連性を匂わせる文脈で使用されていれば、不当景品類及び不当表示防止法（景品表示法）や米連邦法におけるエンドースメント禁止条項に抵触する恐れがあります。加工によって権利関係をうやむやにすることはできません。
