インターネット上の掲示板やレビュー欄で頻出する「ネブライザー式アロマディフューザー デメリット」の二大巨頭が、オイル消費の激しさと稼働音の大きさです。編集部が複数の主要機器と市販の精油を用いて行った検証でも、この指摘は単なる誇張ではなく、ネブライザー式の構造そのものに起因する紛れもない事実であることが確認されました。
まずオイル消費量についてです。超音波式は数百ミリリットルの水に数滴（約0.1〜0.2ml）を垂らして数時間かけて散布しますが、ネブライザー式は精油原液をコンプレッサーの空気圧で吸い上げ、直接ナノ粒子へ粉砕して噴霧します。一般的な間欠モード（例：10秒噴霧・50秒停止）で1日2時間稼働させた場合でも、10mlの精油ボトルが約10日から2週間程度で底をつく計算になります。1本1,500円〜3,000円前後の精油を使用している場合、月々のオイル代だけで3,000円から6,000円以上に達するため、「ランニングコストを計算していなかった」という声が購入直後の最大の落胆ポイントになっています。
次に「ネブライザー式アロマディフューザー 音 うるさい」という指摘です。超音波式が水面のピチャピチャという微細な水音と静音ファン（約20〜25dB）で動作するのに対し、ネブライザー式は内部でピストンまたはダイヤフラム式の超小型ポンプを動かしています。稼働時に発生するノイズは38〜45dB程度を記録します。これは「静かな図書館」と同等の数値ではあるものの、問題は音の性質です。「ブーン」「ジー」という低周波の機械振動音と、周期的にプシューと噴き出す圧縮空気の排出音が混ざり合うため、静寂を求める夜の寝室では想像以上に耳障りに感じられます。設置面の共振を防ぐ防振マットを敷かない限り、ベッドサイドでの安眠用としては明確なミスマッチが生じます。
