年間1,000円という「広く浅い」徴収形態の裏で、巨額の税金が山間部と大都市の間でアンバランスに配分され続けている森林環境税。復興特別税の枠組みをスライドさせて導入された経緯や、地方自治体の独自税との二重課税問題、さらには都市部での使途不明瞭な予算消化など、制度が抱える課題は山積しています。
温室効果ガスの吸収源である豊かな森林を守り、深刻化する土砂災害から国土を守るという目的そのものは否定されるべきではありません。しかし、その大義名分が官僚機構の予算獲得や自治体の安易な予算消化の方便に使われてはならないのは当然です。私たちが納めた1,000円が本質的な森林保全に届いているのか、各自治体の使途公開を定期的に点検し、制度改革の議論を注視し続ける必要があります。 （出典: 森林 環境 税 と は（Yahoo!ニュース））
詳細を見る詳細を見る詳細を見る
