ネット上の合格体験談やSNS、受験コミュニティには、参考書に対するリアルな本音が渦巻いています。合格者の手記や5ch・知恵袋の投稿、さらには浪人生の振り返り手記を精査すると、参考書の選定よりも「使い込みの深さ」において明暗が分かれている実態が見えてきます。
「Rulesをやり始めた当初は『こんなルール覚える意味あるのか？』と半信半疑だった。しかし私大模試の過去問を解いた時、意識せずとも設問の根拠段落が目に飛び込んでくる感覚を味わい、偏差値が52から66まで急上昇した」（大手私立大合格者の手記より）
一方で、手痛い失敗談として目立つのが「復習の欠如による消化不良」です。
「ポラリスの2まで進めたが、正解率ばかり気にして解きっぱなしにしていた。解説の構文は理解したつもりでも、自力で白文を音読しようとすると全く口が回らない。結局、模試では長文の内容が頭に入ってこず、参考書のレベルだけを上げて自己満足していたことに冬になって気付いた」（浪人決定時の受験生ブログより）
現場の指導者たちも「解いた冊数を誇る生徒ほど、基本的な語句の派生関係や文構造の特定がおろそかになっている」と警鐘を鳴らします。参考書は魔法の杖ではなく、思考の型を脳に刷り込むためのトレーニング器具に過ぎないという真実を、受験生たちの生々しい声が証明しています。
