一連の裁判手続きにおいて焦点となったのは、「発信者の個人的な事実の隠蔽が、どこまで消費者の購買選択を不当に歪めたか」という点だ。裁判所は、現代のSNSマーケティングにおいて、インフルエンサーの個人像や実体験のリアルさが商品の価値決定に強い影響を与えることを重く受け止めた。
この裁判の社会的インパクトは行政をも動かした。消費者庁による景品表示法の改定および「ステマ規制」の導入議論において、本件は象徴的な事例として頻繁に引用された。タレントやインフルエンサーが「事実と異なる体験談」を語ってPRを行うことに対する法規制の網は、この過激な法廷闘争を境に一気に強まることとなった。
