事件当初、ネット上では「悪徳弁護士を懲らしめる」という歪んだ正義感や、単なるネットミーム（ネタ）として加害行為が消費されていました。しかし、年月の経過とともにネットの反応は劇的に変化しています。
大手SNSや質問投稿サイト、コミュニティ掲示板における議論を追跡すると、爆破予告による自治体業務の麻痺や関係のない市民生活への実害が周知されるにつれ、「もはや悪ふざけの域を超えた卑劣な犯罪」「明らかな集団リンチであり同情を禁じ得ない」といった理性的な声が主流を占めるようになりました。
転機となったのは、唐澤弁護士自身によるメディアへの積極的な露出です。テレビドキュメンタリーやネット報道番組への生出演、そして赤裸々な手記を記した著書の出版を通じて、淡々と恐怖や被害の全貌を語る姿が視聴者に届きました。ネット上で過度に戯画化されていた「ネットミームとしての唐澤貴洋」と、現実の「理不尽な暴力に抗い続ける生身の弁護士」とのギャップが浮き彫りになり、多くの市民がネット暴力の深刻さを痛感することとなったのです。
現在でも一部の匿名掲示板には執着を続ける層が残存するものの、警察によるサイバーパトロールの強化や匿名化技術（Torなど）の解析技術向上により、加担者への刑事責任追及が着実に進んでいます。
