国際機関の介入を受けて、インターネット上では激しい言論戦が巻き起こりました。世論は大きく2つに分断される形となりました。
擁護派やクリエイター層からは、「創作物に対する過剰なバッシングであり、表現の自由の侵害だ」という声が強く上がりました。「架空の二次元キャラクターのイラストに実害はなく、性的搾取という言葉を拡大解釈しすぎている」「フィクションの表現まで国際基準やポリティカル・コレクトネスで縛り付ければ、日本のアニメ・漫画文化の多様性が失われる」といった論理です。
一方で批判派は、「表現の自由そのものを奪う意図はなく、あくまで公共性の高い一般紙に掲載する広告としての妥当性を問題視している」と反論しました。「自分の意志で買ったり見に行ったりする青年誌の内部と、誰の目にも入る新聞広告は明確に区別されるべき」「女子高生の性的消費を日常的な風景として無批判に受け入れる文化が、現実の痴漢や性被害の軽視につながるのではないか」といった危機感が主張されました。
