捜査の過程で大きな注目を集めたのが、周辺を通過した車両のドライブレコーダー記録と、初期段階における父親の証言の整合性でした。メディア各社の報道によると、父親は「自宅前で見送った」旨の説明を行っていましたが、直近の防犯カメラ映像や通行車両のドラレコ解析により、男児が通学路のどの地点まで確実に歩いていたのかを巡って約15分から20分の空白時間が生じていました。
こうした証言のニュアンスの差や時間的なズレは、肉親が極度のパニックや精神的ショック状態にある際、記憶の混同として生じるケースが臨床心理学や警察捜査の現場で珍しくありません。しかし、インターネット上ではこの「証言の食い違い」が過剰にクローズアップされ、「父親が何かを隠している」「ドラレコに映っていないのはおかしい」という疑念へと飛躍していきました。
警察関係者の証言によると、捜査本部はあらゆる可能性を排除せず、家庭内の生活状況から通学路周辺の不審者情報、当日の天候による足場の悪化までを精査しました。最新ニュースと目撃情報を照合した結果、男児が通常とは異なる枝道に入り込んだ形跡も捜査線上に浮上しており、意図的な失踪ではなく何らかのアクシデントに巻き込まれた可能性が濃厚視されています。
