インターネット上の掲示板や動画サイトでは、定期的に「合気道八百長論」が巻き起こります。「相手が派手に受身を取っているだけ」「MMA（総合格闘技）のリングで合気道の技は見られない」という指摘は、現代の格闘技ファンにとって自然な疑問かもしれません。
しかし、この議論には武道史における「大きな文脈の断絶」という盲点が存在します。
第一に、初期の植芝盛平の技と晩年の演武体系は全く別物であるという点です。大正から昭和初期の盛平は、相手の関節を容赦なく極め、目打ちや当身（打撃）を連発する冷酷な実戦武術を行っていました。当時の稽古で怪我人が続出したため、盛平自身が「相手を傷つける武道は真の道ではない」と深く反省し、安全に何十年も稽古を続けられるよう「受け手が怪我をしないための受身技術」を進化させた経緯があります。
第二に、合気道の演武において受け手が素早く受身を取るのは、「忖度」ではなく「受身を取らなければ関節や頭部が破壊されるから」です。現代の演武では技の芸術性や流麗さが強調されすぎるあまり、技の本質である「骨格への不可避な負荷」が見えにくくなっていることが、ネット上での誤解を生む原因となっています。
ルールのある競技格闘技と、ルール無用の生死を懸けた古流柔術から生まれた合気道では、身体運用のパラダイムそのものが根本的に異なっているのです。
