ネット上の掲示板やSNSでは、この事件に関してセンセーショナルな言説や事実誤認が長年にわたり拡散されています。事実に基づき検証すべき主要な盲点は以下の通りです。
第一に、「加害者家族は一切罪に問われず無傷で逃げ切った」という言説です。刑事上、少年Cの両親に対して監禁致死の共同正犯や保護責任者遺棄罪が適用されることはありませんでした。親自身が主犯格からの暴力に脅えていた「心理的不能状態」にあったと捜査機関に判断されたためです。しかし前述の通り、民事裁判では「自宅2階の異変を認識しながら、警察への通報や被害者の救護を怠った」として、両親の明確な過失・監督責任が認定され、巨額の損害賠償命令が下されています。社会的制裁も含め、法的な不法行為責任は明確に下されているのが実態です。
第二に、「事件には100人以上の少年が関与し、全員が無罪放免になった」という過剰な風聞です。捜査記録上、現場に出入りして暴行の現場を目撃したり軽微な関与をしたりした周辺の不良少年は10数名から数十名存在し、補導や児童自立支援施設への送致など家庭裁判所での保護処分を受けた者は多数にのぼります。暴行や殺害に直接関与した中核人物4名が刑事裁判で長期の懲役刑に処されたのに対し、目撃しながら通報しなかった少年たちが刑事責任を問われなかった点に倫理的批判が集まるのは当然ですが、事実は「無罪放免」ではなく、当時の少年法における非行事実の立証限界による処分区分の結果でした。
