Q1：「絵に描いた餅」と「机上の空論」はどのように使い分ければいいですか？
A1：破綻の理由に「論理」があるかどうかが分かれ目です。「机上の空論」は、計算や理論そのものは理路整然としているものの、現場の生身の人間関係や運用負担を無視している状態を指します。一方、「絵に描いた餅」は、そもそも実行するためのリソースや現実的な根拠が抜け落ちており、計画自体が実用性を満たさないケースに用います。
Q2：目上の人に対して「それは絵に描いた餅ではありませんか？」と進言しても問題ありませんか？
A2：ビジネス敬語の観点からは極めて危険です。「絵に描いた餅」には「無価値」「見かけ倒し」という強い否定と嘲りのニュアンスが含まれます。上司や経営層に懸念を伝える際は、「実効性の観点から懸念がございます」「実現可能性（フィージビリティ）の担保に向け、リソース計画の再精査が必要かと存じます」といったプロフェッショナルな表現に言い換えるのが賢明です。
Q3：なぜ「団子」ではなく「餅」なのでしょうか？
A3：日本の伝統的な食文化において、日常的な間食である団子に対し、餅はハレの日（正月や祝い事）に神仏へ供える極めて尊い主食でした。「何よりも価値があり、人々が切望するご馳走」の象徴だったからこそ、それが絵に描かれた偽物であったときの落胆や無力感が際立つ比喩として定着したと考えられています。
