この事件は、インターネット社会における集団ヒステリーと冤罪被害の恐ろしさを浮き彫りにした象徴的な事例としても記録されています。事件発生直後、SNS上では「ガラケー女の正体を特定した」とする誤った情報が爆発的に拡散されました。
全く無関係な会社経営の一般女性が「宮崎被告の交際相手であり、あのガラケー女だ」と名指しされ、顔写真、実名、会社情報がネット上に晒し上げられたのです。女性の元には連日、脅迫まがいの嫌がらせ電話や誹謗中傷メッセージが殺到し、日常生活と事業活動が完全に破壊される事態に陥りました。
被害を受けた女性は毅然とした態度で法的措置に踏み切りました。デマ情報を鵜呑みにしてSNSで拡散した愛知県豊田市の元市議会議員や一般ユーザーらに対し、次々と名誉毀損裁判を起こしたのです。
裁判所は一連の投稿に対して「十分な確認を行わずに安易に拡散した責任は重い」と判断し、元市議や拡散者たちに対して数十万円から数百万円規模の損害賠償支払いを命じる勝訴判決を言い渡しました。この判決は、SNSにおける「リツイート（リポスト）やまとめ記事の転載だけでも名誉毀損が成立する」という強力な判例となり、ネットリテラシーを巡る大きな転換点となりました。
