SNSやネット掲示板における世論の反応を検証すると、当初存在した「既存政党を壊してくれるかもしれない」という微かな期待感は、内紛の激化とともに「醜い内ゲバ」「公金の私物化」という冷笑と怒りへと完全に反転しました。YouTube動画の再生数稼ぎやX（旧Twitter）での煽り合いが常態化したことで、一般的な有権者は完全に愛想を尽かしました。
では、当時「政治家女子48党」の公認候補として集められた女性メンバーたちは現在どうなっているのでしょうか。
取材によると、所属していた多くの候補者・地方議員が内紛の激化とともに離党しています。「政策の勉強ができると思ったのに、内ゲバの盾にされた」「イメージが悪化しすぎて地元活動に支障が出た」として無所属へ転じた議員や、政界から完全に引退した女性が大多数を占めます。一部のメンバーのみが立花派・大津派のいずれかに残留しましたが、当初掲げられた「若い女性の政界進出」という理想は見る影もなく四散しました。
【プロの結論】ポピュリズムとアテンションエコノミーが生んだ構造的病理
政治社会学の観点からこの事象を総括すると、政治家女子48党の騒動は「アテンションエコノミー（関心経済）に過度に適応しすぎたポピュリズムの自爆」と位置づけることができます。
有権者の関心（アテンション）さえ集めれば、内容の是非を問わず得票や政党要件、ひいては政党交付金という莫大な公金が得られるという制度の隙間を突いたビジネスモデルは、一度「内紛」という負の連鎖に入った瞬間、歯止めが利かなくなります。再生数やインプレッションを稼ぐために過激さをエスカレートさせた結果、法的な統治機構（ガバナンス）を自ら破壊し、破産という最悪の結末を招きました。
有権者がここから得るべき教訓は明白です。「わかりやすい劇場型パフォーマンス」や「既存政治への単なる悪口」に安易に喝采を送ることは、結果として政治の空洞化と税金の浪費を招くという冷厳な事実を、私たちは重く受け止める必要があります。
