本件を巡っては、センセーショナルな報道の裏でいくつかの重大な誤解やデマが流通してきました。デジタル空間で一人歩きした情報の真偽を正しく仕分ける必要があります。
誤解1：「刑期満了でカナダへ送還されたら、化学的去勢を受ける」という説
判決直後からネット上で急速に広まったのが、「クリスはカナダ国籍であるため、中国から国外追放された後、カナダ法に基づき化学的去勢（薬物による性欲抑制処置）を受けるのではないか」という噂です。しかし、これは法解釈の混同から生じた誤解です。
カナダ刑法において、性犯罪者に対する薬物療法プログラムは一部の州で更生支援の一環として存在しますが、それは本人の同意に基づく医学的判断や仮釈放の条件として検討されるものであり、国家が身体刑として強制的に執行するものではありません。また、すでに外国の司法機関によって懲役13年という長期の刑に服した受刑者に対して、同一の犯罪事実でカナダ司法が二重に刑事罰を科すこと（二重処罰の禁止の原則）は、一般的な国際法規の観点からも極めて慎重に扱われます。
誤解2：「罠に嵌められた冤罪・ハニートラップ説」の虚構
事件発覚当初、一部の熱狂的なファンコミュニティでは「新興インフルエンサーによる恐喝目的のハニートラップであり、クリスは無実の被害者だ」という言説が根強く主張されました。実際、告発者の周辺で金銭の要求を試みた第三者のブローカーが恐喝未遂で摘発されたというサイドストーリーが存在したため、この陰謀論に拍車がかかりました。
しかし、中国の裁判所が最終的に認定した証拠は、単なる口頭証言だけではありませんでした。被害者女性たちのスマートフォンの通信履歴、送迎車の位置情報、当時の現場に同席していたマネージャーや関係者ら複数人の供述、さらには被害女性が泥酔状態で抵抗不能であった客観的事実が精緻に突き合わされた結果の有罪判決です。司法が認定した「権力関係とアルコールを利用した性的自由の侵害」という本質は、いかなる陰謀論によっても覆りません。
