オンライン対戦プラットフォームのユーザーレビューや知恵袋、SNS上の議論を分析すると、七並べにおける論争の9割は「ルールの暗黙の了解」に起因しています。現場で特に紛糾しやすい3つのケースを検証します。
第1のトラブルは、「出せるカードがある状態でのパス（戦略的パス）」の是非です。「出せるカードがない時だけパスできるのが大前提」「手札にあるのに隠してパスするのは不正行為だ」と主張するプレイヤーがいる一方、「残りのパス上限3回をどう配分するかは戦術の範疇であり、手札を温存して他人のパスを誘発させるのは合法的なテクニックだ」とする意見も根強く存在します。デジタルアプリの多くはシステム上「出せるカードがある場合はパスボタンが非活性化（七並べでパスできない理由となる仕様）」されていることが多く、これがアプリ派とリアル対戦派の間で認識のズレを生む最大の要因となっています。
第2のトラブルは、ジョーカーで飛び越えた間のカードの扱いです。例えば、場にダイヤの8がある状態でダイヤの10の位置にジョーカーを置いた場合、間の「ダイヤの9」を持っていないプレイヤーもダイヤの11を出せるのか、それともダイヤの9が埋まるまでは先へ進めないのかという問題です。前者の「ジャンプ式」を採用するとゲームスピードが加速しますが、9を握っていたプレイヤーの戦略が崩壊するため、事前の取り決めがないと強い不満を生む原因になります。
第3のトラブルは、失格時のカード配置順序です。4回目のパスで失格となったプレイヤーの手札を一斉に場に出す際、「失格者の隣のプレイヤー」が莫大な恩恵を受けるケースが多発します。手札が一気に解放されることで、それまで詰んでいた後続のプレイヤーが棚ぼた式に上がってしまう現象に対し、競技志向の強いコミュニティでは「失格者のカードは場に出さず、ゲームから完全に除外する」というペナルティ規定を設ける動きも見られます。
