一方で、業界内や建築ファンの一部、インターネット掲示板などでは、藤村龍至の手法に対して以下のような疑問や誤解が囁かれることもありました。
- 誤解1：「模型を機械的に並べるだけで、建築家としての作家性や美意識がないのではないか？」
真相：プロセスを合理化しているものの、最終的なプロポーションや光の扱い、ディテール処理には藝大准教授ならではの鋭敏な美意識が注ぎ込まれています。単なる多数決の産物ではなく、「論理的整合性と圧倒的な空間美の統合」こそが実態です。 - 誤解2：「住民ワークショップを重視しすぎて、設計に膨大な時間とコストがかかるのでは？」
真相：超線形プロセスは「後戻りを完全に防ぐ」構造になっているため、従来の基本設計で起こりがちだった「最終段階での大幅な手戻り・白紙撤回」が発生しません。トータルで見れば、むしろ工期短縮と予算オーバーの防止に寄与するケースが多いのが実情です。
社会学的な観点から見れば、昭和から平成初期に見られた「巨匠建築家のトップダウン型モダニズム」は、人口減少社会においては住民とのミスマッチを生むリスクを抱えていました。藤村の手法は、コミュニティの心理的安全性を担保しながら合意を形成する、極めて成熟した民主的アプローチと言えます。
