裁判では、行為への「同意」の有無と暴行の悪質性が争点となった。
初公判から検察側は、強い強要性と被害者の負った深い精神的苦痛を強調。刑法の強制性交等罪を適用し、懲役5年を求刑した。これに対し弁護側は「合意があると思い込んでいた」と主張し、執行猶予付きの判決を求めて争った。
2019年12月、東京地方裁判所は一審判決を下した。「被害者の証言は合理的で信頼できる」と認定し、新井側の主張を全面的に退けて懲役5年の実刑判決を言い渡した。裁判長は、自らの欲求を優先して女性の尊厳を著しく害した姿勢を厳しく非難した。
続く控訴審では、新井側が被害者に対して和解金を支払い示談が成立した事情などが考慮された。その結果、東京高等裁判所は一審判決を破棄し、懲役4年に減刑。新井側は上告したものの、最高裁判所がこれを棄却し、懲役4年の実刑判決が正式に確定した。
