自責点がつかないケースを深く理解するうえで避けて通れないのが、「2死以降のエラー」という特異点です。公認野球規則の根幹には、「守備側の失策がなければ、そのイニングはすでに終了していたはずである」という再構築の論理が存在します。
たとえば、2死走者なしの場面でショートがトンネル失策をして走者を出したとします。普通にアウトを取っていれば、スコアボードの攻撃ランプは消灯し、チェンジを迎えていました。そのため、記録員はその瞬間に「架空の3アウト」を想定します。その直後、動揺した投手が次の打者に特大の2点本塁打を浴びたとしても、スコア上の失点は2点ですが、自責点は0点になります。投手が打たれた事実は揺るぎませんが、「そもそもエラーがなければこの打席自体が存在しなかった」と解釈されるためです。
同様の原則は、自責点におけるパスボール（捕逸）の扱いにも適用されます。ワンバウンドの投球を止められなかった暴投（ワイルドピッチ）は投手の制球責任とみなされ自責点に含まれますが、捕手が捕れるはずの球を後逸したパスボールは守備のエラーと同等に扱われます。三塁走者がパスボールでホームを踏んだ場合、失点にはなっても自責点には計上されません。
これに対し、ファンが混同しやすいのが野選（フィルダースチョイス）です。たとえば無死満塁で一塁へ投げれば確実に1アウトが取れた場面で、野手が無理に本塁へ送球してセーフになったとします。この場合、送球ミスによる失策がつかない限り、記録は「野選」となり、生還した得点は投手の自責点となります。野選は「野手の状況判断」による選択であり、エラーではないため、公認規則上は投手の責任領域として処理されるのです。
