SNSやネット掲示板、ポータルサイトのコメント欄を分析すると、番組に対する世論は冷笑と擁護の二極化が顕著になっています。ネット上における主な反応を分類すると、以下の3つの潮流が見て取れます。
- 批判・打ち切り派の声：「着服事件で善意が私腹を肥やす道具にされていたとわかり、もう1円も募金する気になれない」「時代錯誤の湿っぽい感動演出は現代の価値観に合っていない」「商業放送とチャリティを切り離すべき」という、制度疲労と不信感を訴える意見。
- 擁護・継続支持派の声：「長年贈呈されてきた福祉車両（リフト付きバスなど）が地方の福祉施設でどれほど役立っているかを知るべき」「問題は系列局の管理体制であり、番組が集めた巨額の支援金自体の社会的功績は否定できない」という、実利と福祉的実績を評価する現実的な視点。
- 冷淡・無関心層の増加：若年層を中心に「そもそもテレビ番組として見ていない」「夏の風物詩としての磁力を失った」という、批判すら寄せない完全な関心の喪失。
日本テレビは2026年の第47回において、長年掲げてきたテーマ「愛は地球を救う」に疑問符を投げかける「愛は地球を救うのか？」へと大胆に改題し、募金管理の透明化や第三者委員会の設置など信頼回復に乗り出しました。しかし、一度失われたチャリティの神聖性を完全に取り戻すには至っておらず、改編期を迎えるたびに「番組打ち切り論争」が浮上する状況が続いています。
