近藤誠の死因と急死の真相｜がん放置療法の功績と現在下された評価にまつわる興味深い視点を詳しく紐解きます。

近藤氏の主張は患者の心を掴んだ一方で、日本癌治療学会や日本臨床腫瘍学会などの専門学会からは激しい非難を浴びました。特に2020年代以降のがん医療は、遺伝子パネル検査に基づくゲノム医療や、オプジーボに代表される免疫チェックポイント阻害薬、分子標的薬の台頭により劇的な進化を遂げています。近藤氏の理論と、現代の科学的根拠（EBM）に基づく標準治療を比較した客観的なデータは以下の通りです。

項目近藤誠氏の主張（理論）現代医学の標準データ・基準編集部の見解・客観的評価がん検診・早期発見見つかるのは無害な「もどき」か手遅れの転移がん。検診は百害あって一利なし。大腸がん検診（便潜血）や子宮頸がん検診等で、死亡率減少効果が統計的に証明済み。検診の過剰診断リスクは一部存在するが、全否定は科学的根拠を欠く極論。乳房温存療法全摘手術は不要。部分切除と放射線治療で生存率は全摘と完全に同一。国内外の大規模無作為化比較試験（RCT）で有効性が確立し、現在も標準選択肢。近藤氏の最大の功績。日本の乳がん外科手術を大きく変革させた先駆的事実。抗がん剤（薬物療法）寿命を縮める毒薬であり、固形がんに対して延命効果は一切ない。分子標的薬・免疫療法・術前術後補助化学療法により、5年生存率が有意に向上。抗がん剤の副作用管理（支持療法）が進歩した現在、一律否定の論理は破綻。進行がんの切除手術体を痛めつけるだけで寿命を縮める。痛みの緩和だけを行い放置すべき。内視鏡手術や腹腔鏡手術、ロボット手術が定着し、低侵襲化と根治性を両立。早期・局所進行がんの切除機会を奪い、治癒可能な命を縮めた事例が報告され問題視。