法廷の場において、被告の犯行は極めて悪質と指弾された。東京地方裁判所などで積み重ねられてきた従来の危険運転や器物損壊の判例基準を照らし合わせても、走行中の車両に対する飛び道具の使用は、大事故を誘発しかねない生命への直接的脅威とみなされた。
公判中、被告側は反省の弁を述べつつも情状酌量を求めたが、検察側は一切の妥協を排して実刑を求刑。下された判決は、執行猶予のない実刑判決だった。密室である車内から一方的に他者を標的にした卑劣な犯行に対し、司法は明確な拒絶の意志を突きつけた。
この裁判の過程はABEMA Primeをはじめとするニュース解説番組でも連日激論が交わされ、単なる個人の逸脱にとどまらず、「匿名の鉄の塊」に守られたドライバーが抱える過剰な攻撃性とどう向き合うべきかという本質的な問いを社会全体に投げかけた。
