ネット上の言説では「京都市の頑迷な景観条例 vs 反抗的な学生」という単純な対立構図で語られがちですが、これには重大な誤解が含まれています。本質的な対立軸は、「行政主導の観光都市ブランディング」と「大学自治に基づく表現の自由」の衝突にあります。
よくある誤解1：京都市が直接学生の看板を取り締まっている？
法的な実態として、京都市が直接学生に対して行政代執行や強制撤去を行ったわけではありません。市はあくまで敷地管理者である「国立大学法人京都大学」に対して指導を行い、実際に規程を作り看板を撤去したのは大学当局自身です。大学本部側が国からの交付金や地域との摩擦回避を優先し、学内の自治空間を自ら手放したという構造的な内向性が、問題の根底にあります。
よくある誤解2：タテカンは完全に絶滅した？
「京大からタテカンが完全消滅した」という認識も正確ではありません。現在でも構内の公認指定エリアには多数の看板が整然と設置されているほか、大学祭（11月祭）や入試期間中には、ゲリラ的に石垣前や時計台前にインパクト抜群のパロディ看板が出現し続けています。形を変えながらも、精神性は今なお脈々と生き続けています。
