ネット上の一部では、騒動勃発直後から「財産を守るための偽装離婚ではないのか」「裏ではまだ繋がっており、責任逃れのための茶番劇だ」という疑惑が根強く囁かれていました。資産隠しの手法として、離婚に伴う財産分与を悪用するケースが実社会において散見されるためです。
しかし、取材と法的手続きの進捗を丹念に追うと、この「偽装離婚説」は明確な誤謬であることが分かります。理由は以下の3点に集約されます。
- 実質的な資産の不存在：会社の口座はトラブル表面化時点で枯渇しており、分与すべき正の財産よりも圧倒的に巨額の負債が残されていたこと。
- 刑事告訴を視野に入れた激しい司法対立：単なるパフォーマンスの域を遥かに超え、双方が代理人弁護士を通じて横領や背任、名誉毀損での法的手続きを現実に進めていること。
- 私生活における完全な絶縁：現在、両者の生活拠点は物理的にも遠く離れており、接触はすべて弁護士経由に限定されていること。
暴露合戦の激しさや感情的な憎悪のぶつけ合いは、綿密に計算されたシナリオなどではなく、コントロールを失った二人のエゴが激突した結果の「真の破局」であったと捉えるのが、法律実務家および現場取材の一致した結論です。
