入試本番を終えた後、合格発表の時期になると大手掲示板やSNS、受験相談サイトには毎年、悲痛な叫びが溢れます。大手予備校の進学相談室に寄せられる相談データや受験生コミュニティの生の声を取材すると、共通する絶望のパターンが浮かび上がってきます。
「赤本を直近3年分解いて、すべて合格最低点を10点から15点上回っていた。それなのに前期日程はすべて不合格。開示された成績を見たら、選択科目の日本史が自己採点から20点近く引かれていた」（法学部受験生の手記より）
「試験終了後、予備校の解答速報で自己採点して215点。去年のボーダーは195点だったから確信していたが番号がなかった。何かの間違いだと思って問い合わせたかったが、得点調整で削られたと知り、自分の無知を呪った」（経済学部受験生の証言）
このように、近大の過去問で合格ラインに届かないと焦る受験生がいる一方で、より深刻なのは「過去問の数字を額面通りに受け取って安心し、足元をすくわれる受験生」の存在です。近大の過去問演習で最も危険なのは、自己採点の素点と、赤本に掲載されている「調整後最低点」をそのままイコールで比較してしまう錯覚です。
とりわけ地歴や理科の選択科目は、問題の難易度が少しでも下がると平均点が急上昇します。その結果、自分自身は「よく解けた」と満足していても、得点調整というブラックボックスを通ることで、200点満点換算や100点満点換算の数値が冷酷なまでに目減りします。現場の指導者たちが「過去問の最低点はあくまでマイナス15〜20点された後の数字。素点でプラス20点取れていなければ合格圏とは呼べない」と口酸っぱく指導するのは、こうした過酷な現実が毎年繰り返されているからです。
