番組の心臓部である宮根誠司の進行は、長年にわたりSNSやネット掲示板で激しい議論の的となってきました。放送時間中にX（旧Twitter）上で「Mr.サンデー」がトレンド入りする際、その大半は宮根の発言やスタジオでの振る舞いに関連したものです。
視聴者のネットの反応を検証すると、評価は二極化しています。称賛派からは「建前ばかりのニュース番組と違い、視聴者が心の中で突っ込みたい疑問を生で代弁してくれる」「VTR後の第一声に忖度がない」という支持が集まります。一方で、批判派が挙げる炎上理由の典型例には以下の要素が挙げられます。
第一に、コメンテーターが発言している最中に言葉を遮って自らの意見を被せる手法です。尺（放送時間）の厳密な管理が求められる生放送ゆえの技術的側面もありますが、「専門家の見解を最後まで聞きたい」という視聴者層からは強権的と受け取られがちです。第二に、現場中継を結んだ取材記者やリポーターに対する矢継ぎ早の詰問です。現場の混乱を顧みない過度な追及に見えた場合、視聴者の反発を招く引き金となります。
この現象をメディア社会学的に分析すると、関西の情報番組で培われた「テンポと予定調和の破壊を是とする話術文化」と、全国ネットの日曜プライム帯に求められる「中立で落ち着いた報道倫理」との間で生じる認知摩擦といえます。宮根があえて空気を乱すことでニュースの核心を浮き彫りにしようとする演出意図が、受容側の受け止め方次第で「横暴」と映ってしまうパラドックスが生じています。
