ネット社会における情報流通の危うさは、伝言ゲームのように事実が歪曲される点にあります。原田国際法律事務所を取り巻く言説の中にも、法的なリテラシー不足から生じた誤解が数多く見受けられます。
最も典型的な誤解が、「ネット掲示板に悪評が書かれている＝即座に悪徳事務所である」という短絡的な決めつけです。法律事務所、とりわけ債務整理や離婚などの感情的摩擦を伴う事件を扱う事務所は、顧客自身が強い精神的ストレスを抱えています。そのため、例えば「相手方金融機関が頑なに将来利息のカットに応じない」といった弁護士側の落ち度ではない交渉難航に対しても、「弁護士が無能だから交渉が進まない」と不当に評価され、悪評が書き込まれるケースが頻発します。
また、「弁護士会に懲戒請求が出された」というネット上の書き込みを鵜呑みにして「業務停止になった」と誤認する事例も後を絶ちません。日本の弁護士自治制度において、懲戒請求自体は一般人でも書面1通で誰に対しても提出可能です。中には逆恨みや手続きへの誤認に基づく不当な懲戒請求も年間数千件レベルで存在し、綱紀委員会による厳格な調査の結果、その大半は「懲戒しない」という決定（不開始・却下）で幕を閉じます。重要なのは「請求されたという噂」ではなく、「日弁連による処分公告が実在するか」という公的証拠に他なりません。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準
これまでの多角的な調査・分析を踏まえ、原田国際法律事務所への相談・依頼において「適している人」と「慎重な判断を要する人」の明確な判断基準を提示します。
【依頼をおすすめできる人の条件】
- 督促や借金取り立てを一刻も早く止め、日々の生活再建に専念したい人
- 大手の画一的な事務処理ではなく、自分の資産状況に応じた柔軟な債務整理方針を模索したい人
- 国際的な取引契約や外国人関係の民事トラブルなど、語学や渉外知見を要する案件を抱えている人
- 分割払いなど、手元の持ち出し資金に配慮した現実的な支払いプランを望む人
【依頼に慎重になるべき人の条件】
- 「すべての連絡や打ち合わせを代表弁護士本人と直接行わなければ納得できない」という人（事務員との連携が基本となるため、齟齬が生じやすい）
- 数日おきに細かな進捗報告を能動的に届けてほしい人（案件が長期化する際、放置されていると感じるリスクがある）
- ネット上のサジェストや第三者の口コミを過度に気にしてしまい、弁護士を信頼して委任関係を保てない人
