メディア社会学および心理学の観点から分析すると、恵俊彰に対する視聴者の苛立ちには、昼の帯番組特有の「パラソーシャル相互作用（疑似対人関係）」の歪みが深く関係しています。昼の情報番組は、視聴者が昼食をとったり家事をこなしたりしながら「流し見」する空間です。無防備なプライベート空間に入り込んでくる司会者には、心理的バウンダリー（境界線）を侵害しない「穏やかさ」と「透明性」が求められます。
しかし恵の場合、自身の意見を強調する際の身振り手振りの大きさや、専門家の言葉を遮ってまで自己主張を差し挟むスタイルが、視聴者の心理的パーソナルスペースを土足で踏み荒らすようなストレスを与えます。心理学で言う「心理的リアクタンス（自分の自由や判断を制限されたと感じた時に起こる反発心）」が、視聴者の無意識化で発動しているのです。
また、お笑い芸人として培った「場を回すスキル」が、情報番組の専門的な文脈においては逆効果を生んでいます。芸人の現場では「相手の話を奪って広げる」ことが美徳とされますが、報道現場で視聴者が求めているのは「専門家による正確かつ詳細なファクト」です。この役割のミスマッチを自覚せず、知性派司会者としてのポジションを維持しようとする振る舞いが、「無知の知を持てない傲慢な司会者」という強い拒絶感を生み出す根本原因となっています。
【プロの結論】情報番組のMCに何を求めるか？向いている人・合わない人の判断基準
恵俊彰が司会を務める『ひるおび』を快適に視聴できる層と、強い不快感を覚えて避けるべき層の境界線は極めて明確です。自身の視聴スタイルに合わせて以下を判断基準とすることをおすすめします。
【『ひるおび』の視聴が向いている人】
・詳細な専門データよりも、情緒的で分かりやすい「ざっくりとした結論」を好む層
・同じニュースを何度も反復しながら、感情を共有するワイドショースタイルに心地よさを感じる層
・関口宏司会の『サンデーモーニング』などに親和性があり、重厚感のある沈黙や共感型の司会進行を好むシニア層
【『ひるおび』の視聴をおすすめできない人】
・気象情報や社会問題を、専門家の論理的な解説によってノイズなしで把握したい層
・司会者の主観や感情誘導を好まず、客観的事実に基づいた中立な情報提供を求める層
・他人の話を途中で遮る行為や、上から目線の相槌に対して強い心理的ストレスを感じる層
