受験コミュニティやSNS上では、毎年試験終了直後から「どのテキストを使っていたか」という合格報告や反省会が活発に交わされます。特に注目されるのが、合格革命シリーズの中核をなす『行政書士 肢別過去問集』に対する評価です。
ネットの反応を分析すると、「肢別を7周回して記述抜きで180点を超えた」「過去問の肢別化こそが最短ルート」という絶賛の声が目立つ一方で、「肢別を丸暗記したのに本番で全く見たことがない角度から出題され撃沈した」「ページをめくる作業になってしまい応用が利かなかった」という痛烈な失敗談も散見されます。この評価の二極化にこそ、行政書士試験の「合格率約10%」という数字の裏に隠された構造的な真実があります。
取材に応じた大手資格予備校の元講師は、次のように警鐘を鳴らします。「多くの不合格者が陥るのが、『正誤の暗記』と『要件・効果の理解』の混同です。肢別問題集は確かに強力なツールですが、基本書に戻って『なぜその結論になるのか』という条文の根拠や制度趣旨を確認しないまま回転数だけを稼ぐと、少し表現を変えられただけで解けなくなります」。ネット上の高評価を鵜呑みにして「テキストを流し読みし、問題集の○×だけを暗記する」学習法に終始した受験生が、合格率を押し下げる大きな要因となっているのです。
