脱退劇の背後で長年取り沙汰されてきたのが、岡平健治 326 不仲説および19 326 印税を巡る金銭トラブルの噂です。関係者の証言や後年のメンバー自身の回想録を総合すると、単なる感情的な対立ではなく、急激な商業的成功が引き起こした「構造的な役割の不均衡」が根本にありました。
第1に、メディア露出と労力のギャップです。デビュー初期、テレビ番組や雑誌などのメディア露出において、個性的なキャラクターと分かりやすいビジュアルを持つ326氏に取材が集中しました。ステージ上で歌唱・演奏を行う岡平氏と岩瀬氏から見れば、「音楽を作って歌っている自分たちよりも、ビジュアル担当が前に出ている」というフラストレーションが蓄積しやすい環境が生じていました。
第2に、著作権印税と活動実態の摩擦です。大ヒット曲の作詞を手掛けた326氏には正当な作詞印税が発生しますが、ライブツアーの過密スケジュールで全国を巡る演奏陣と、アトリエでの創作活動が主となる326氏との間で、稼働実態と収益構造に対する認識のズレが表面化しました。当時の特番インタビューや回想録において岡平氏は、「若さゆえに周囲の大人たちに翻弄され、互いの取り分や権利について疑心暗鬼になっていた」と率直に告白しています。
第3に、音楽的純度の追求です。岡平氏と岩瀬氏はフォークデュオとして自らの言葉とメロディで勝負したいという意欲を強めており、外部（326氏）の詞の世界観に依存する体制から脱却したいというクリエイターとしての自然な欲求が脱退を決定づけました。
