本試験終了直後から各予備校が展開する自己採点集計システムは、合格発表を待つ受験生にとって唯一の精神的支柱となります。なかでも最大手の薬学ゼミナール（薬ゼミ）、メディセレ、REC（ファーマプロダクト等含む）が提示する分析値は大きな影響力を持ちます。
薬ゼミ自己採点データと「下方乖離」のからくり
薬ゼミの自己採点システムには、全国の受験生の過半数を超える1万人規模のデータが集約されます。試験翌日以降、薬ゼミから公表される「全体平均点」や各講師陣のボーダー予想動画は注目の的となりますが、ここには明確な統計的バイアスが存在します。 自己採点システムに早期に点数を入力する層は、比較的試験の出来が良く自信を持っている受験生が中心です。自己採点をするのが怖い層や、明らかに不出来を自覚している層の入力は遅れるか、あるいは入力自体を回避します。そのため、薬ゼミの自己採点平均点は、実際の厚生労働省公式の受験者全体平均点よりも「約10点〜15点ほど高く出る」という構造的ギャップが生じます。 過去の事例を見ても、薬ゼミ平均点が240点前後を示していた年度において、実際の厚生労働省合格ボーダーは225点前後に落ち着くといったケースが定例化しています。予備校平均点より10点以上下回っているからといって、即座に絶望する必要は全くありません。
メディセレ・RECの分析と不適切問題（廃問）の波乱
メディセレやRECの分析講評では、正答率の割れた「悪問・難問」の指摘がいち早く行われます。これらは厚生労働省の試験委員による精査を経て、最終的に不適切問題（廃問）として処理される可能性があります。 不適切問題の処理には以下の3パターンが存在します。
- 全員正解扱い（採点対象とし全員に1点付与）
- 複数正答の容認（複数の選択肢を正解として認める）
- 採点除外（分母からその問題を除外する）
仮に正答率の極端に低い問題が「全員正解」扱いとなった場合、ボーダーライン直下に沈んでいた受験生が1〜2点救済され、合格ラインを滑り込みで越えていくドラマが生まれます。逆に、自己採点で正解していた問題が全員正解扱いになっても自身の得点は伸びないため、周囲の得点底上げによって相対的なボーダーが押し上げられるリスクも孕んでいます。
