実際に今井議員と関わりのある福祉現場や有権者は、どのような評価を下しているのでしょうか。報道各社の取材データや当事者コミュニティの生の声を集約すると、評価は明確に分かれています。
まず、ポジティブな評価を下す福祉現場の声です。
「地元の手話サークルや聾学校の行事にも気さくに足を運び、子どもたちと同じ目線で手話で語りかけてくれる。政務官時代も、手話通訳者の処遇改善について厚生労働省に粘り強く働きかけてくれたのは事実」（関東地方の手話通訳士・50代女性）
「障害を持つ子どもの親として、国会でその話題が取り上げられるだけでも励みになる。デフリンピックの認知度向上に向けた発信力は、一般のベテラン議員には到底真似できない」（特別支援学校保護者・40代男性）
対照的に、手厳しい批判の声を寄せる一般有権者の意見です。
「国会中継を見ていても、台本を棒読みしている印象が拭えない。沖縄の基地問題や憲法改正など、国の根幹に関わる重大な政治課題について自身の言葉で堂々と語る姿を見たことがない」（都内在住会社員・30代男性）
「不祥事やフランス研修の騒動の際、記者会見を開いて真摯に説明責任を果たす姿勢が見られなかった。何かあると逃げ腰になる姿勢が、政治家としての信頼を著しく損ねている」（5ch政治スレッド・有権者の投稿より）
現場を重視する姿勢を評価する声がある一方で、国家観の欠如や説明責任の不透明さに対する不信感は根深く残っています。現場派のメッセンジャーとしては機能しているものの、国民全体の指導者たる政治家像とは依然として距離があるのが偽らざる現実です。
